{"id":504,"date":"2021-01-14T19:12:15","date_gmt":"2021-01-14T19:12:15","guid":{"rendered":"http:\/\/gazzettaufficiosa.com\/?p=504"},"modified":"2021-01-14T19:12:17","modified_gmt":"2021-01-14T19:12:17","slug":"han-fatto-bene-ma-non-va-bene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/?p=504","title":{"rendered":"Han fatto bene, ma non va bene"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un grande dibattito sta coinvolgendo tutto il mondo: \u00e8 giusto che i Social abbiano bannato Trump? Sgombriamo subito il campo da equivoci: da un punto di vista legale il problema non si pone: si tratta di imprese private, che non fanno pagare nulla per i loro servizi e quindi \u00e8 loro pieno diritto accettare o respingere chi vogliono. N\u00e9 si pu\u00f2 chiamare in causa la libert\u00e0 di espressione (soprattutto quella riconosciuta dalla nostra Costituzione, come si \u00e8 visto in qualche post di qualche laureato su Internet, che non c’entra nulla con la questione), dato che nessuna norma costituzionale obbliga un giornale, una TV, un convegno a lasciare dire tutto ci\u00f2 che si vuole. Ad esempio, se qualcuno vuole commentare queste righe \u00e8 benvenuto, ma se non mi piace quello che \u00e8 scritto \u00e8 mio pieno diritto cancellarlo, trattandosi del mio sito e potendo quindi pubblicare e non pubblicare cosa voglio. Certo, se qualcuno non \u00e8 d’accordo ha il pieno diritto di crearsi un altro sito ed esprimere il suo dissenso e questo \u00e8 il vero principio di libert\u00e0 da difendere.<\/p>\n\n\n\n

Il Prof Floridi, dell’Universit\u00e0 di Oxford, ha sintetizzato benissimo il punto: “hanno fatto bene, ma non va bene<\/strong>“. Hanno fatto bene, perch\u00e9 non \u00e8 ragionevole che un Presidente in uno stato mentale palesemente alterato possa inneggiare alla rivolta continuando a ripetere accuse che non \u00e8 in grado di supportare con alcuna prova. Hanno fatto bene perch\u00e9 chi si iscrive ad un Social deve rispettarne le regole. Hanno fatto bene perch\u00e9 i morti sarebbero ricaduti sotto la loro responsabilit\u00e0 morale. Per\u00f2 non va bene: che una societ\u00e0 privata possa zittire il Presidente degli Stati Uniti, e con lui qualunque altro Presidente, qualunque altro movimento di opinione \u00e8 un pericolo. Che sia un singolo a decidere cosa pu\u00f2 essere visto o non visto da miliardi di persone \u00e8 un pericolo.<\/p>\n\n\n\n

Detto questo, per\u00f2, non \u00e8 facile trovare una soluzione: il fatto di equiparare un Social ad un pubblico servizio, che deve quindi garantire determinati standard, che non pu\u00f2 negare un accesso, come non pu\u00f2 essere la societ\u00e0 elettrica a decidere chi pu\u00f2 o non pu\u00f2 avere la corrente non \u00e8 sufficiente. In molti casi \u00e8 molto labile e molto soggettivo il limite tra ci\u00f2 che rispetta le regole e cosa costituisce una violazione \u00e8 molto labile. Fino a che punto una foto \u00e8 accettabile e quando diventa troppo os\u00e9? Quanti centimetri quadri di bikini sono accettabili e quanti diventano erotici? Quando una battuta \u00e8 ironica, satirica e quando diventa offensiva? E soprattutto chi deve decidere? una Commissione? Un giudice? in quanto tempo? Proprio oggi la Corte Costituzionale ha sospeso con procedura di urgenza la legge della Valle D’Aosta che allentava le misure anti COVID disposte dal Governo, nell’interesse della salute pubblica. La legge \u00e8 del 9 dicembre, per cui \u00e8 occorso pi\u00f9 di un mese per la procedura “urgente”. Su un Social in un mese quante condivisioni possono verificarsi? <\/p>\n\n\n\n

Si tratta di un nuovo mondo, che ha bisogno di regole. Ma di regole nuove, perch\u00e9 i vecchi criteri non funzionano pi\u00f9, i vecchi confini geografici non hanno pi\u00f9 senso, i vecchi Parlamenti nazionali non possono pi\u00f9 legiferare nel cyberspazio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grande dibattito sta coinvolgendo tutto il mondo: \u00e8 giusto che i Social abbiano bannato Trump? Sgombriamo subito il campo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"link","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[108,57,107],"class_list":["post-504","post","type-post","status-publish","format-link","hentry","category-cronaca-commentata","tag-censura","tag-social","tag-trump","post_format-post-format-link"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":506,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions\/506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}