Nei giorni scorsi FB ha chiuso alcuni profili che gravitavano nell’orbita di Casapound, ritenendo che inneggiassero all’odio e che comunque violassero i valori di FB. Da molte parti, anche dello schieramento politico opposto, c’\u00e8 stata una levata di scudi, inneggiando alla libert\u00e0 di espressione. D’altra parte, se si accetta che vi sia una censura, prima o poi potrebbero censurare anche noi ed \u00e8 quindi giusto tenere alta l’attenzione.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia la questione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa. Anzitutto la libert\u00e0 di espressione, sia verbale, che artistica, che di altra natura non pu\u00f2 essere illimitata: se io ritengo che sia un’espressione artistica sparare sulla folla e poi fotografare le vittime, probabilmente il mio concetto dell’arte verr\u00e0 fermato dalla polizia, giusto per fare un esempio estremo. Analogamente non deve essere lecito inneggiare all’odio razziale, al terrorismo, alla delinquenza. Certo non \u00e8 facile stabilire i limiti, che a volte sono soggettivi, e tutto sommato decidere cos’\u00e8 da censurare e cosa pu\u00f2 passare \u00e8 pi\u00f9 difficile, nonch\u00e9 prioritario, rispetto a stabilire chi deve applicare la censura.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia il fatto che FB abbia stabilito cosa pu\u00f2 stare e cosa no in casa sua, al di l\u00e0 di quella che pu\u00f2 essere un’opinione generale, non sembra cos\u00ec fuori dal senso logico. Ad esempio in Europa una donna pu\u00f2 prendere il sole col burkini, col due pezzi, in topless ed in alcuni luoghi, ad esempio in Francia e in Grecia, si possono vedere persona nude anche in spiagge pubbliche, di solito quelle un po’ pi\u00f9 appartante e non frequentate dalle famiglie, ma non in campi specifici ed individuati. Per\u00f2 su FB si pu\u00f2 postare la foto in burkini, in costume, ma non in topless o nudi. Si tratta del riflesso della cultura americana, che qualcuno trover\u00e0 troppo permissiva ed altri troveranno troppo restrittiva. Per\u00f2 FB \u00e8 una piattaforma privata, uno “Stato” con due miliardi di abitanti, regolato da una “Costituzione” formata dalle condizioni di servizio, che sono accettate al momento dell’iscrizione. Poco democratica, in verit\u00e0, dato che queste regole possono essere variate unilateralmente in qualunque momento, ma d’altra parta non si paga nulla per entrare e rimanere e si pu\u00f2 uscire quando si vuole.<\/p>\n\n\n\n
Credo che in passato nessuno si stupisse se l’Unit\u00e0 non pubblicava articoli inneggianti al libero mercato o se Famiglia Cristiana non pubblicava campagne a favore dell’aborto; con i mezzi moderni, se voglio lanciare un forum dove si parla esclusivamente di gatti e dove vengono rimosse le foto di conigli o di cani posso certamente farlo.<\/p>\n\n\n\n
Libert\u00e0 di parola e di espressione non solo non significa che si possa fare qualunque cosa, ma neppure che un privato debba per forza dare spazio ad idee in contrasto con le sue su un suo personale mezzo di comunicazione. Se quindi un sito islamico pu\u00f2 lecitamente rimuovere le ricette con carne di maiale, FB pu\u00f2 rimuovere i post di Casapound. La censura, la limitazione alla libert\u00e0 di espressione, sarebbe vietare di aprire un sito con le idee di Casapound (se non in contrasto con la legge) o con le ricette a base di carne di maiale.<\/p>\n\n\n\n
Certo, quello che pu\u00f2 cambiare \u00e8 la magnitudo: se io ho un sito per amanti di gatti, che raccoglie 1000 o 100.000 persone, \u00e8 un conto, se gestisco due miliardi di profili \u00e8 un altro. Ma, di nuovo, chi \u00e8 che stabilisce la soglia? fino a un milione di profili posso togliere ci\u00f2 che non mi piace, dopo no? Due milioni? Cento? E FB non ha libert\u00e0 di espressione, che si esplicita nel togliere ci\u00f2 che non condivide?<\/p>\n\n\n\n
Non credo ci siano risposte assolute, ma tante posizioni possibili e lecite, probabilmente tutte in parte giuste ed in parte sbagliate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nei giorni scorsi FB ha chiuso alcuni profili che gravitavano nell’orbita di Casapound, ritenendo che inneggiassero all’odio e che comunque<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leggi-italiane"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=384"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":387,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384\/revisions\/387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettaufficiosa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}