Il dott. Feltri, in un suo articolo su La Stampa del 21 giugno 2018 ironizza sull’opportunit\u00e0 di far intervenire la ruspa per abbattere un abuso edilizio; non tanto sull’abuso in s\u00e8, quanto sulle circostanze tragiche di contorno: le proprietaria \u00e8 anziana, il figlio \u00e8 tossicodipendente, in pi\u00f9 si tratta di Sinti.<\/p>\n
E poi nemmeno la usa tanto questa, casa, troppa umidit\u00e0, alla fine dorme in roulotte.<\/p>\n
Ora sorprende che l’articolo non si limiti a criticare, fra le righe, la rigidit\u00e0 dimostrata e non offra anche spunti per modificare adeguatamente i piani regolatori dei Comuni e le norme sull’edilizia. Proviamo allora a colmare le lacune, secondo il pensiero che raspare dall’articolo:<\/p>\n
E’ questo che aveva in mente l’Autore dell’articolo? Non si rende conto che sta discriminando alcuni gruppi di persone, trattandoli da diversi?<\/p>\n
Oppure la norma definitiva, che in un solo comma racchiude le tendenze di tanti anni di giustizia vissuta: le norme si rispettano se e quando fa comodo, a seconda di chi governa e dell’umore dei giornalisti.<\/strong><\/p>\n