Nell’editoriale di oggi Mattia Feltri commenta il contratto di Governo fra Salvini e Di Maio, che comprenderebbe l’introduzione del vincolo di mandato. Con arditi confronti con esperienze del passato, del periodo fascista in Italia e del Comunismo in Unione Sovietica, il vincolo di mandato viene bocciato anche dal confronto con Paesi moderni, dato che nessuna democrazia occidentale lo prevede nella sua Costituzione.<\/p>\n
Certo, se nessuno va in una direzione forse c’\u00e8 qualche ragione; per\u00f2 c’\u00e8 anche da chiedersi se anche nelle altre democrazie \u00e8 prassi abituale che un parlamentare eletto in un partito passi ad un altro in corso di mandato, se \u00e8 normale che persone gi\u00e0 condannate restino in carica o continuino a ricandidarsi nonostante gli scandali.<\/p>\n
Soprattutto viene da chiedersi cosa sia il vincolo di mandato. Se si intende che nel partito c’\u00e8 uno che pensa per tutti, indipendentemente dalle linee politiche presentate agli elettori in campagna elettorale e gli altri parlamentare devono per forza votare s\u00ec, allora siamo certamente d’accordo con Feltri: il vincolo di mandato \u00e8 una cosa abominevole, degna delle peggiori esperienze storiche.<\/p>\n
Se per\u00f2 vincolo di mandato significa, pur con i dovuti adattamenti alla realt\u00e0 pratica ed ai mutamenti sociali ed internazionali che si possono verificare nel corso della legislatura, cercare di mantenere le promesse, allora sarebbe probabilmente da sostenere.<\/p>\n
Impedire che sindaci eletti con un programma bucolico che appena seduti inizino a cementificare per accontentare gli amici, evitare che parlamentari eletti per un programma poi legiferino in senso contrario sarebbe il minimo che un elettore possa aspettarsi: col voto si d\u00e0 un mandato al proprio rappresentante, il mandato di fare quello per cui ha ricevuto i voti. E questo dovrebbe essere vincolante. Certo, non si pu\u00f2 fare tutto, ma diverso \u00e8 promettere 100km di pista ciclabile e realizzarne solo 10, altro \u00e8 costruire invece un’autostrada.<\/p>\n
Un parlamentare deve essere libero di esprimere le proprie opinioni, libero di correggersi se la situazione \u00e8 diversa da quello che si era aspettato in campagna elettorale; anche libero di cambiare idea, certo, dando per\u00f2 le dimissioni, non tradendo la fiducia di chi lo ha messo in quella posizione. Dunque ben venga un vincolo di mandato: verso i cittadini per\u00f2, non verso il partito.<\/p>\n